Discussion utilisateur:Efcuse/Archive avant 2010

Archives : antérieures à 2010

Welcome! ようこそ ¡Bienvenido! Dobrodosli 환영합니다 Willkommen! Добро пожаловать Benvenuti Bem-vindo! 欢迎 Bonvenon Welkom اهلا وسهلا

Bienvenue sur Wikipédia, Efcuse !

	Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 249 langues différentes de par le monde. Pour t'aider à tout moment, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia. N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier, rédiger et créer des articles dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais.
	Tu peux t'inscrire au projet de parrainage pour qu'un contributeur plus expérimenté puisse t'aider lors de tes premiers pas dans le monde wikipédien. Si tu le souhaites, tu peux également te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt... Si tu es expert dans un domaine, tu peux également demander de l'aide ou poser une question sur l'accueil des spécialistes.
	N'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ dans les pages de discussions mais pas dans les articles; leurs auteurs sont connus par le biais de l'historique. Je te conseille un petit tour par les principes fondateurs et les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, éviter les autobiographies, etc.), ainsi que les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera. La communauté a progressivement développé un jargon qu'il te sera peut-être aussi nécessaire de parcourir.
	Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteur. Il existe même des Wikigraphistes prêts à améliorer tes images sur leur Atelier graphique.
	Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou bien me contacter.

©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 4 février 2008 à 19:35 (CET)

Réseau l'aile bleue

Bonjour, merci pour l'idée j'ai fais plusieurs test. Ca ne vas pas mais ton idée était bien penser quand même. N'hésite pas a me faire d'autres propositions. Merci

Nouvelle identité

Voilà ! C'est fait. Tu es désormais connu sous le nom de Efcuse/Archive avant 2010 (d · c · b). Ton mot de passe reste inchangé. Si tu as personnalisé ta signature, n'oublie pas de la mettre à jour dans tes préférences. Normalement, toutes tes pages et sous-pages auront été renommées. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 4 février 2008 à 19:35 (CET)

De... Gaulle

Merci pour votre message que je comprends parfaitement. Et, tout en restant « malicieuse », je dirais plutôt « les de Gaulle »... . Bien à vous, --Égoïté (d) 31 mars 2008 à 17:45 (CEST)

Maxime d'Évreux

Superbes les deux photos de Saint Mauxe et Saint Vénérand ! L'église d'Acquigny était fermée quand j'y suis passée... et grâce à vous, j'ai pu les voir. Merci Theoliane (d) 21 avril 2008 à 16:51 (CEST)

Type de match au catch

Bonjour,

Désolé, je pense que je suis allé trop vite, ce que je voulais, c'est de juste supprimer les mots en italique, mais je voulais pas faire revenir les fautes d'orthographes, alors je vais faire revenir votre version avec les bonnes orthographes, mais sans les mots en italique, si cela vous convient.

Merci pour votre aide Dan06052003 (d) 28 avril 2008 à 16:06 (CEST)

Merci beaucoup, Efcuse, et encore désolé pour mon erreur sur les changements de version. Bonne journée. Dan06052003 (d) 29 avril 2008 à 15:35 (CEST)

Re: Bombardement de Belgrade

Salut, Ta question sur le nom des habitants de Belgrade valait le coup d'être posée; après recherche, "belgradois" semble être le nom "officiel" (ici par exemple et là). Quand à la majuscule, tu as tout à fait raison: belgradois n'en porte pas (après recherche dans un dico.) C'est corrigé.

--Savant-fou© 29 avril 2008 à 21:28 (CEST)

Acquigny

J'ai beaucoup admiré vos photos de l'église Sainte Cécile d'Acquigny. Ne pensez-vous pas que la section sur l'église pourrait faire l'objet d'un article à part entière ? Quand on a autant de documents, ça le mériterait.. avec un lien dans la section lieux et monuments. Mais ce n'est qu'une amicale suggestion ! Theoliane (d) 6 mai 2008 à 13:15 (CEST)

Je ne suggérais pas ça comme une obligation (l'article spécifique sur l'église) ! C'est parce que j'en vois souvent, des articles sur les églises, indépendants des articles sur les villes (ou villages). J'en ai fait un sur Notre-Dame de Cocherel (pas loin d'Acquigny), parce qu'habitant ce hameau, j'avais pas mal de documentation dessus, mais ce que je dis n'est pas parole d'évangile.. je suis très loin d'être une sommité wikipédienne, hélas.. J'ai juste constaté, en fréquentant le Portail Catholicisme qu'il y avait de nombreux articles sur des églises, et que celle-ci méritait d'en faire partie, mais ce n'est que mon très humble avis. Bien amicalement Theoliane (d) 7 mai 2008 à 20:20 (CEST)

Notre-Dame de Cocherel

Juste un problème administratif wikipédien si je puis dire, concernant les modifications des images de la statuaire de la chapelle. Vos modifications ne sont pas en cause, mais il aurait fallu non seulement les renommer, ce que vous avez fait, mais aussi leur appliquer une licence, ce qui n'est pas le cas, donc, elles risquent d'être supprimées d'ici quelques jours (cliquer sur l'image pour lire ce que Commons signale). Je me permets donc de remettre les anciennes versions pour éviter de voir disparaître les images. Quand vous aurez le temps, il vous sera tout à fait possible de mettre votre version, avec une licence travail personnel, domaine public (c'est le plus simple, à mon avis) par exemple. Amicalement, Theoliane (d) 8 mai 2008 à 12:27 (CEST)

Jordan Oudin

Bonsoir En passant,
J'ai « wikifié » la page utilisateur de Utilisateur:OUDIN_Jordan et supprimé la bannière orthographe ; mais çà, je ne sais pas si j'ai bien fait... Pouvez-vous me dire si c'est bien la procédure, sinon, je rétablierai.
Mille mercis et bonne soirée,
Efcuse (d) 15 mai 2008 à 19:33 (CEST)

Bonjour. En principe, on ne doit pas modifier une page utilisateur. C'est un espace personnel. Sauf, bien sûr, pour effacer un vandalisme ou autre intervention déplacée. Toutefois dans ce cas particulier, je crois qu'il n'y a pas de problème (d'autant que j'ai le sentiment que l'auteur n'a pas encore compris ce qu'est wikipédia). Cordialement En passant (d) 16 mai 2008 à 10:10 (CEST)

Systeme des noms chinois

Merci pour ton coup de main ;) 220.135.4.212 (d) 18 mai 2008 à 09:34 (CEST)

Cumberland (Maryland)

Salut! je t'ai répondu s. la pdd de l'article, bye! --Maurilbert (discuter) 23 mai 2008 à 00:09 (CEST)

D'oh... j'ai dû prévisualiser ma réponse et oublier de la sauvegarder. Désolé! Je disais que Cumberland (Maryland) en (fr) est traduit de en:Cumberland, Maryland et de ses sous-articles. En particulier, le "secteur d'héritage d'endroit de canal" est en fait dans en:Tourism in Cumberland, Maryland, c'est le Canal Place heritage area. On devrait mieux la traduire par "secteur historique de Canal Place", ou "secteur patrimonial de Canal Place". Je suggèrerais de garder Canal Place en anglais, comme si c'était 1 nom propre... Bon courage pour la suite de la traduction! Bye --Maurilbert (discuter) 24 mai 2008 à 17:43 (CEST)

Sur (en), en:Street Rod redirige vers en:hot rod, qui est interwikifié vers Hot rod en français. Alors, on pourrait aller avec:

Compétition de hot rod de l'Ouest du Maryland : plus de 1000 hot rods d'avant 1949, présentation de courses un contre un, démonstration de techniques, nourriture, animation, vendeurs de pièces détachées, vote pour son véhicule préféré. Champ de foire du Comté d'Allegheny, week-end de la fête du Travail.

Pour le paragraphe suivant:

Cérémonie annuelle de l'illumination de l'arbre : cet évènement est centré sur la mise en lumière de l'arbre de Noël municipal au coeur du centre ville de Cumberland. À cette occasion, les rues sont bondées de citoyens venus voir le maire allumer l'éclairage de l'arbre et s'adonner au spectacle, à l'effervescence et à la joie du temps des fêtes. À cette occasion, de nombreux spectacles musicaux ont lieu dans les commerces principaux du centre ville, y compris des prestations de choeurs de Noël et de jazz vocal. De plus, des galleries exposent les oeuvres d'artistes locaux, parmi lesquels des céramistes, des photographes, des sculpteurs sur métal, des joailliers et des aquarellistes (Premier jour après l'action de Grâces).

Je te laisse le soin de voir ce que tu peux faire avec ça. Au passage, félicitations, ça représente un gros travail !!! --Maurilbert (discuter) 27 mai 2008 à 00:43 (CEST)

Homonymies Notre-Dame

Bonjour TCY,
Je vois que tu as modifié, notamment, Abbaye Notre-Dame du Bec et Notre-Dame de Cocherel en ajoutant des homonymies vers Notre-Dame et Abbaye ou Église Notre-Dame.
Simplement, je me demande si c'est une bonne chose d'orienter le lecteur vers des liens aussi généraux qui présentent autant d'occurrences... D'autant que quand on « va » sur ND du Bec ou ND de Cocherel, ce n'est pas innocemment, on a bien choisi ce qu'on désirait en précisant « du Bec » ou « de Cocherel ». Bon, enfin, tout ceci étant dit bien amicalement…
Bien cordialement,
Efcuse (d) 27 mai 2008 à 17:08 (CEST)

Bonjour Efcuse
Je me suis en fait aussi posé la question. Je suis en train de refaire complètement la page d'homonymie Notre Dame ce qui m'a entrainé à créer ou remettre d'aplomb d'autres pages d'homonymies liées (Abbaye Notre-Dame, Église Notre-Dame, Chapelle Notre-Dame, Notre-Dame-de-Bon-Secours, etc.) Un vaste chantier que j'avais sous-estimé ! En fait j'ai créé les liens d'homonymie parce que je me suis aperçu que beaucoup d'articles [Notre Dame de xxx] avait des noms proches (quelque fois une simple absence de tiret). Cela facilite aussi la navigation (J'imagine que quelqu'un qui va sur l'article Abbaye Notre-Dame du Bec peut-être aussi intéressé par d'autres abbayes Notre-Dame. Mais je te le concède, j'aurais du sans doute dans ce cas mettre le lien dans un paragraphe Voir aussi. Mais comme je suis dans un travail un peu mécanique pour l'instant, je reviendrais sans doute dessus par la suite. Cdt. TCY (d) 27 mai 2008 à 17:32 (CEST)

Merci

Bonsoir, merci pour ta relecture et tes wikifications de l'article USS New Mexico (BB-40). On peut peut-être retirer le bandeau ortho si tu le penses (je suis trop nul dans ce domaine, tu l'auras remarqué). Merci --Toubabmaster 29 mai 2008 à 19:43 (CEST)

Merci !

Merci pour tes corrections sur « Système traditionnel et historique des noms chinois ». ^_^ IP. 220

Wikipedia en español

Salut, Efcuse. D'abord, merci d'avoir être plus aimable que d'autres wikipédiens, parce que je sais que je dois avoir beaucoup de fautes. Quand je disais "Dans tous les cas, la politique actuelle établi par les collaborateurs de Wikipédia en espagnol, dit que dans la rédaction des articles on doit aussi remarquer le nom dans les autres langues" je voulais exprimer que les wikipedistas (en espagnol) mettons le nom d'une ville, pays, etc en espagnol et nous mettons aussi les noms dans une autre langue, par example nous mettons Islas Malvinas comme titre de l'article et aussi Falkland Islands (nom officiel), Reino Unido comme titre et United King (Royaume Uni), qui est le nom officiel. Si il y a d'autres fautes ou l'explication n'est pas plus claire tu peux me demander de nouveau. Salut, de nouveau, Efcuse.--Penquista (Dudes? Commentaires? Inquietudes? Critiques? ici) 10 juin 2008 à 16:57 (CEST)

Cobourg

Bonjour,

Désolée pour le "double travail" sur la page, en fait j'avais commencé avant qu'il ne soit là (sans le mettre, je ne le connaissais pas) e continué longtemps après sans vérifier entre temps...

Je m'excuse encore, et merci pour l'apprentissage !

Amae (d) 12 juin 2008 à 16:40 (CEST)

• • Merci,

J'ai re-vérifié la section Bâtiments, et il ne me semble pas avoir vu de fautes. Je la trouve d'ailleurs très bien faite, les textes super explicatifs, les photos très jolies !

Amicalement, Amae (d) 12 juin 2008 à 17:36 (CEST)

Type de match au catch

Salut Efcuse,

Pas de problème pour vos modifications, ça me convient.^^ Et merci encore!

Dan06052003 (d) 13 juin 2008 à 18:42 (CEST)

Oui, bien sûr! on peut le retirer! bon alors, je le fais. Dan06052003 (d) 30 juin 2008 à 22:17 (CEST)

Abbaye du Bec

Bonjour, j'ai effectivement profité de mon passage sur l'article pour supprimer ce bandeau, qui me semblait un peu sévère au regard de l'état d'avancement de l'article. Il m'arrive de faire de même sur d'autres articles, estimant que ces bandeaux ne sont pas très esthétiques, discréditent l'encyclopédie et sont redondants avec les systèmes d'évaluation des projets, qui eux figurent en bonne place, en page de discussion. J'évalue moi-même les articles liés au projet Aquitaine, j'aurais eu donc tendance à classer votre article en Bon Début (bon développement, illustrations), à ce détail près qu'il ne cite aucune de ses sources. Je suis en tout cas heureux d'avoir enfin pu trouver la deuxième abbaye olivétaine de France, ma documentation sur l'abbaye de Maylis citant bien une seconde abbaye, mais sans la nommer. Cordialement, --J i b i--⁴⁴ 25 juin 2008 à 16:06 (CEST)

En ce qui concerne les informations recueillies directement sur place, il m'est arrivé de mentionner dans la rubrique Sources : « Panneaux de présentation de l'abbaye », comme pour l'abbaye de Saint-Sever. En ce qui concerne les informations données par les frères, il faudrait indiquer quelles sont leurs sources à eux (archives de l'abbaye, autres ouvrages). La mémoire humaine est quelquechose de fragile, et les versions (mêmes des frères) peuvent varier d'un individu à l'autre. --J i b i--⁴⁴ 25 juin 2008 à 18:25 (CEST)

Roms

Salut,

J'ai probablement opéré ce renommage suite à une requête déposée sur la page correspondante. Je t'engage à en fouiller l'historique aux alentours de la date de renommage pour voir ce qui avait motivé l'action, et éventuellement contacter le demandeur (là je suis désolé j'ai pas trop le temps). Selon ce que ça donne, revient me voir avec le résultat de ta recherche et j'inverserai si besoin.

cordialement, Popo le Chien ^ouah 1 juillet 2008 à 17:22 (CEST)

Ok, je viens de jeter un oeil a l'historique, je comprends mieux. Le créateur de la page était une IP[1]. Moi, je n'ai fait que renommer de rroms vers roms, puis l'inverse quand j'ai réalisé ma relative erreur. Ce sont en fait Steff (d · c · b) [2] et Hercule (d · c · b) [3] qui ont opéré d'autres renommages.

En clair on est passé de Liste de personnalités rroms vers Liste de rroms puis Liste de personnes rroms et enfin Liste de personnes roms...

Ca fait beaucoup. Bon bref personnalités me parait aussi plus correct, j'ai fait le renommage que tu voulais.

A+,

Popo le Chien ^ouah 1 juillet 2008 à 21:11 (CEST)

Gazole oxygéné

Aucune idée, il est aussi possible qu'il ait sa place à la poubelle. Mais en fait, comme section de l'article Gazole, plutôt contre parce que le gazole est quand même important, alors que là je pense qu'on a affaire à un concept vraiment mineur. Désolé, je suis pas ici d'un conseil très utile. _{BOCTAOE. Ou pas.} Barraki Retiens ton souffle! 4 juillet 2008 à 22:43 (CEST)

Wikipédia:Pages à supprimer/Lancer de dés

Bonjour,

Suite aux recherches que j'ai effectuées, je pense que tu devrais changer d'avis ou, au minimum, répondre avec précision à mes arguments.

El ComandanteHasta ∞ 5 juillet 2008 à 14:34 (CEST)

On ne juge pas un article sur sa forme actuelle mais sur son potentiel. Le seul critère valable de suppression d'un article est donc la preuve qu'on ne peut pas trouver de publications extérieures et suffisamment fiables sur le sujet pour justifier qu'un article lui soit dédié.

Salut El Comandante,

Comme je l'ai signalé sur la page de discussion j'aime beaucoup le travail que tu as fait, en revanche, j'ajouterai ici que je déteste la façon péremptoire, donneuse de conseils et/ou d'ordres avec laquelle tu t'exprimes ! J'ignore si c'est exprès ; si oui, c'est réussi, si non, euuuuhh, faudrait peut-être trouver un autre style !

Ceci étant dit je te réponds bien volontiers :

→ J'ai changé d'avis !

→ Je dis : oui, d'accord pour l'argument du potentiel, mais dans ce cas précis : NON, un article dont aucun mot n'a sa place (sauf le titre) ne doit pas être conservé. S'il ne s'agit que de créer une page avec un titre sur des sujets « à potentiel » je pourrais aisément en faire 100 par jour ; est-ce souhaitable ?! Mon sentiment est donc qu'il fallait supprimer la page, quitte à ce qu'un jour un contributeur éclairé décide de la re-créer. On ne pouvait vraiment pas la laisser telle quelle. Tu as pris le temps de la refaire à 100%, c'est très bien et cette fois la question ne se pose plus. Ma demande de suppression aura au moins servi à cela...
Bon, ceci étant dit, en te priant de me pardonner d'avoir fait moi-même le professeur (mais en amateur !!) crois bien que je te retrouverai avec grand plaisir à une autre occasion dans un autre carrefour de la WP.

Cordialement,

Efcuse (d) 7 juillet 2008 à 12:06 (CEST)

Désolé pour le « je pense que tu devrais » maladroit, ce n'était pas une injonction mais juste une supposition mal exprimée, en fait. Ce genre de maladresse, associée à mon pseudo un peu provoc, m'ont valu plus d'une remarque désobligeante sur mon prétendu autoritarisme (et c'est encore pire quand les gens apprennent sur ma PU que je suis prof). J'essaye d'être le plus sobre possible, mais je n'y arrive pas toujours : ié fé cé ké ié po.

Concernant ton avis sur les suppressions, il faut penser que supprimer un article très mal écrit mais dont le sujet mérite d'être traité parce qu'il a fait l'objet de suffisamment de publications extérieures fiables, ce n'est que retarder, à l'échelle de temps indéfinie et virtuellement illimitée de l'avenir de Wikipédia, le traitement correct d'informations pertinentes. C'est bien pour cela que c'est préjudiciable à cette encyclopédie universaliste, car cela ne fait que remettre provisoirement dans l'ombre un sujet qui méritait d'être valorisé.

Concernant le fonctionnement des PàS, je proposerai bientôt, si j'en ai le courage, une réforme de la méthode à suivre, pour que l'échange d'arguments basés sur des recherches bibliographiques sérieuses prenne le pas sur les effets « boule de neige » complètement aléatoires des simples accumulations d'opinions facilement influençables car manquant de base rationnelle et objective.

Au plaisir de te recroiser sur les PàS un de ces quatre!

El ComandanteHasta ∞ 7 juillet 2008 à 18:09 (CEST)

radioamateur

bonjour à vous , je me sentais un peu seul pour essayer d'améliorer l'article. Etes-vous OM? .

Avec un peu d'effort cet article pourrait passer BA ou AdQ un jour, non? cordialement--Michco (d) 7 juillet 2008 à 18:49 (CEST)

ok, moi c'est F5HN (du vieux call!). trés actif en dx, contests il y a 40 ans avec le club F5OJ!

pour l'article je suis d'accord, le plan est peu logique et certains parag déséquilibrés. On peut essayer d'en discuter en page article , en commençant par l'introd qui est à revoir. 73 --Michco (d) 7 juillet 2008 à 20:58 (CEST)

Pas trop mal, mais il faut éviter les listes. --Vive la France

Rapide passage Radioamateur

Bon voila, j'ai fait un passage sur l'ensemble, orthotypographie et corrigé quelques lourdeurs + un peu de cosmétique, mais — quasiment — rien sur le fond.
Concernant les liens externes des associations nationales, ce serait bien de trouver une solution, peut-être vers les associations francophones, car ce serait sans doute très utile pour nombre de visiteurs de l'article. L'émission d'amateur, en raison de son caractère officiel, en passe par ses associations nationales...
Efcuse (d) 7 juillet 2008 à 19:42 (CEST)

Bonjour. Permets-moi de réagir concernant les liens externes : je crois qu'il ne faut pas voir le problème sous l'angle de l'utilité pour les visiteurs, mais de l'impact encyclopédique. L'article sert à définir la notion de radioamateurisme, pas à lister des liens utiles, ceci n'étant pas le but premier de ce site (d'autres sites le font bien mieux que nous). Sinon, merci pour ton analyse orthotypographique pointue, et bon courage pour la suite des hostilités ;) --Zedh msg 7 juillet 2008 à 23:08 (CEST)

Merci de ton avis Zedh, d'accord avec ton analyse (encore que si WP peut - aussi - rendre service... faut voir), mais surtout, les associations nationales ont un vrai rôle dans l'émission d'amateur, certaines délivrent même des licences amateur d'écouteur pour le compte de l'administration, c'est de là que vient mon soucis.

En revanche, je n'ai pas de réponse, dans l'éventualité où on déciderait de les mettre, quant à la façon de procéder... tous les liens francophones : bonjour la liste et « au secours » les oublis ! Euuuh, peut-être il est mieux de ne rien mettre du tout, finalement !!

Très cordialement,
Efcuse (d) 8 juillet 2008 à 12:23 (CEST)

« les associations nationales ont un vrai rôle dans l'émission d'amateur » : soit, alors étoffons le paragraphe Radio-clubs et activités associatives ! Et s'il est trop gros, un article détaillé peut être envisageable. Une Liste des associations nationales de radioamateurs est également possible (mais des liens externes n'y seront toujours pas admissibles, et très certainement révoqués). En bref encourageons les contributeurs à user de leur esprit de synthèse, et de faires jolies phrases, plutôt que d'ajouter des liens externes.

« tous les liens francophones » : Radioamateur serait-il une activité uniquement pratiquée par des associations francophones ?! Je taquine, je taquine, mais n'oublie pas qu'un jour un petit radioamateur Tadjikhistanais peut fort bien frapper à ta porte, demandant avec étonnement pour quelle raison nous n'avons pas cité SON Assoc Nationale à lui ;) --Zedh msg 10 juillet 2008 à 00:46 (CEST)

Horloge atomique

Bonjour Le BIPM est un organisme international. Il me semble logique de mettre des majuscules aux mots qui composent le sigle dans la mesure (!) où, par exemple, les mots "poids" et "mesures" ont de nos jours une acceptation très large, quasiment virtuelle. Les majusucles font bien ressortir le nom de l'organisme, le mettent en valeur. J'ai vu que tu as corrigé "temps atomique international" en "Temps etc." : très bien, ici encore il est logique de mettre une majuscule à Temps : c'est LE Temps atomique international. C'est presque un nom propre. Tout comme Temps universel coordonné, Temps universel, etc. Et si cela ne tenait qu'à moi il y aurait des majuscules à tous ces mots. On écrit aussi Bureau des Longitudes avec un "L" : on a gardé l'appelation qui avait un sens précis à la création du Bureau, mais de nos jours la longitude n'est plus son activité essentielle. D'ailleurs dans les publications du Bureau il y a des majuscules partout. Tout cela a fait partie de mon travail à un moment, j'ai toujours mis des majuscules. J'ai déjà eu une discussion avec un autre wikipedien à ce sujet. Les anglais mettent des majuscules aux mots qui composent les noms des organismes. Cela ne choque personne. CordialementLady9206 (d) 10 juillet 2008 à 17:01 (CEST)

J'avais bien noté le caractère amical de la remarque :o) Ces conventions typographiques sont un peu tristes. Je reprends l'exemple de l'article de WP avec l'Ecole normale supérieure. Pourquoi pas des majuscules ? Le mot "normale" n'a pas ici le sens courant de normal par opposition à anormal (heureusement...). C'est à mes yeux une simple question de mise en valeur de l'organisme, de son caractère officiel. Cela part d'un bon sentiment, quoi. J'arrête là. Pour l'instant je n'ai pas trop le temps de m'occuper du projet télécommunications, dans lequel il y a beaucoup à faire, mais je compte bien m'y mettre sous peu. A+ Lady9206 (d) 10 juillet 2008 à 18:08 (CEST)

Type de match au catch

Merci de m'avoir alerter! non, ce n'est pas normal, c'est du vandalisme! mais j'ai remis la partie.

Salut. Dan06052003 (d) 10 juillet 2008 à 20:16 (CEST)

Abbaye du Bec

Bonjour !

Désolé pour le conflit de version !

Je passe régulièrement sur un certain nombre de page d'homonymies pour vérifier si aucun lien vers une d'elle ne peut être corrigé. Dans ce cas, je corrige aussi les sous-pages utilisateur car l'intérêt en est double : premièrement cela permet, lors de la publication finale de l'article, de mettre dans l'espace encyclopédique un article déjà un peu « nettoyé », deuxièmement cela sensibilise beaucoup plus efficacement les contributeurs au problème . Pour cela, j'utilise un outil semi-automatisé, CorHomo, qui passe en revue toutes les pages pointant vers une page d'homonymie donnée -espace personnel inclus . Bravo pour le boulot sur l'article ! GillesC →m'écrire 16 juillet 2008 à 12:06 (CEST)

Degré d'alcoolémie et Brother vs Brother...

J'avoue que oui, mais j'avais fermé les yeux, te laissant cuver dans ton coin GillesC →m'écrire 23 juillet 2008 à 15:58 (CEST)

Diana Rowden

Votre idée de présentation arborescente de la généalogie de Dianan Rowden mérite d'être creusée. Mais comment faire disparaître le rectangle entouré de pointillés, et comment tasser le diagramme pour que son extension verticale soit réduite ? Y parvenir me semble un préalable, avant une possible extension de votre formule à d'autres articles. Merci pour votre contribution, et votre soutien supposé - car implicite - au maintien de l'article. Cordialement Fabrice Dury (d) 24 juillet 2008 à 08:50 (CEST).

Merci de votre commentaire ; l'idée vient simplement de Aide:Conseils et consignes pour les articles d'histoire avec, comme inconvénients, que je ne pense pas — après vérification et essais — qu'on puisse éviter les inconvénients que vous soulevez. Il faut sans doute s'en remettre à faire un arbre sous forme graphique. Dommage. En tout cas, si Diana Rowden sauve sa peau, je le ferais volontiers pour elle (et pour vous) si vous le souhaitez.
Bien cordialement,
Efcuse (d) 24 juillet 2008 à 13:50 (CEST)

Je veux bien. Merci. Fabrice Dury (d) 24 juillet 2008 à 14:38 (CEST)

Je trouve que vous êtes sur une bonne piste. Visuellement, ça aère un peu, en offrant à l'œil quelque chose qui s'apparente à une illustration ! Pour voir les réactions, je vous suggère, pour l'instant, de garder le diagramme sur ce seul article, de supprimer le texte (redondant) et, si vous le souhaitez, de continuer à améliorer le modèle. J'essaierai d'aller voir (plus tard) comment vous vous y êtes pris. Cordialement, Fabrice Dury (d) 24 juillet 2008 à 20:14 (CEST)

Le diagramme généalogique me convient parfaitement comme ça ! Merci et bravo. S'il devait y avoir des améliorations nouvelles, elles ne pourraient, selon moi, porter que sur des détails de nature esthétique (donc subjectifs). Par exemple, j'aimerais bien que les cellules d'un même niveau puissent avoir la même largeur, ou encore que la cellule de Diana ait un fond coloré (en attendant, je vais essayer d'y mettre le texte en gras). Vous voyez : ce serait du raffinement, non prioritaire. Merci encore pour votre soutien à cette malheureuse Diana Rowden. J'espère qu'elle finira par convaincre les wikipédiens, par le simple énoncé de ce qu'elle a fait ! Cordialement. Fabrice Dury (d) 25 juillet 2008 à 22:18 (CEST)

Votre modification 26 juillet 2008 à 09:29 est très bien. Peut-être peut-on enlever la virgule après Christian... Ça devient du raffinement extrême ! Cordialement, Fabrice Dury (d) 26 juillet 2008 à 09:56 (CEST)

Ions multichargés

Désolé de te répondre avec près de 2 mois de retard... mais j'ai quelque peu wikibreaké. Tu as raison il faut bien parler de n et non de un. J'ai du corriger sans m'attacher au texte. Cordialement. Chacal65 (d) 24 août 2008 à 00:02 (CEST)

D'accord avec toi et merci pour tes bons voeux. Cordialement. Chacal65 (d) 25 août 2008 à 15:26 (CEST)

Merci

Salut Efcuse, Merci pour tes corrections. Si tu pense que l'on peut retirer le bandeau, alors là pas de problème, je suis prenneur . --Toubabmaster 26 août 2008 à 15:34 (CEST)

Milles Mercis pour tes nouvelles corrections du pont de La Roche-Bernard. Je suis ravi de pouvoir compter sur des contributeurs qui corrigent mes fautes (parce que j'en bien bien besoin ). Je vais essayer de faire un peu plus d'effort avec le {{|unitée}}. Merci encore pour tes (nombreuses) corrections --Toubabmaster 26 août 2008 à 18:10 (CEST)

Merci

Merci pour ton excellent travail sur l'article CLAAS; je viens d'enlever le bandeau . atrus75 26 août 2008 à 18:00 (CEST)

Ré:Unión Progreso y Democracia

D'accord, je vais enlever le bandeau Ortographe. Merci par votre révision. Au revoir. --Calamaro (d) 27 août 2008 à 09:08 (CEST)

Atrus

Oui et non, son comportement d'ensemble est plus destructeur que créatif... (PàS et bandeaux, presque rien d'autre). Surtout quand un bandeau est apposé pour une seule faute d'orthographe.Cordialement. Chacal65 (d) 27 août 2008 à 13:51 (CEST)

Calligraphie

Affaire réglée ! La perte était vraiment mineure, mais merci de ton message et de ton aide ! :) Yug (talk) 27 août 2008 à 16:19 (CEST)

Oui, finalement je me suis dit qu'il fallait faire quelque chose pour cet article qui ne mérite pas selon moi son statut d'AdQ. Pas le temps de faire de la recherche, je vais surtout dégrossir le travail. Merci en tout cas pour ton aide future, c'est toujours sympa. A+ Yug (talk) 28 août 2008 à 12:04 (CEST)

radioamateur

bonjour FQZ: j'ai mis un projet de parag en page discussion de l'article pour remplacer la polémique novice et dx trop franco centrée, qu'en dis tu? Je ne sais d'ailleurs pas ou en est cette polémique, puisqu'il me semble qie les novices ont maintenant accés aux HF et DX avec juste un examen règlementaire, non?73 --Michco (d) 29 août 2008 à 18:18 (CEST)

CQ

Voir la page discussion radioamateur: refonte du plan!--Michco (d) 1 septembre 2008 à 18:10 (CEST)

pour les activités diverses, j' ai regroupé tout le "trafic non classique"(MBounce MScatter QRP, etc) en parag trafic, et les acitivités technique exotiques "'optique , VLF etc" en "activités techniques " rien n'est parfait , mais tout y est, après fusion de ta traduc et des anciens morceaux, on peut en ajouter et développer un peu dans ces parag, ouf!--Michco (d) 1 septembre 2008 à 18:27 (CEST)

discutons pour tout le monde en page article--Michco (d) 1 septembre 2008 à 19:13 (CEST)

Équipe "Histoire de la Chine ancienne" : Invitation

Salut Efcuse,

J'ai lancé une équipe de traduction (anglais-> fr) pour le wikiconcour, sur le thème "Dynastie Song - Dynastie Tang". Vu que je t'ai croisé plusieurs fois sur Tang Taizong, Calligraphie chinoise, etc. je te propose de te joindre à nous. On est pour l'instant 3 (Necrid, Flot2, et moi-même) pour une équipe modeste qui prévoit d'avancer à son rythme. Chacun y va au rythme que l'on veut, j'encourage à traduire une section à la fois, et à essayer d'en faire 2 par semaine. Cela devrait déjà être pas mal.

L'essentiel si intéressé

• Nous discutons ici
• User:Flot2/Dynastie_Song est la traduction en cours (depuis ce matin !)

Voilà, A+ Yug (talk) 2 septembre 2008 à 00:26 (CEST)

No problème, c'est toute l'histoire de wikipédia ca ! On est par définition des gens qui se cherche du travail en sortant du boulot (c'est dingue !), conséquence, on est tous toujours débordé. Snif. Merci tout de meme. Yug (talk)

Jean Le Merdy

Hello Mro, je viens de faire un passage / correction orthotypographique de l'article Jean Le Merdy ; il faudra certainement y retourner une petite fois, mais on peut peut-être déjà ôter le bandeau "orthographe". Qu'en penses-tu ?
Bien cordialement,
Efcuse (d) 4 septembre 2008 à 17:19 (CEST)

Cela me parait très bien, merci de vos contributions. — mro ^[d] 4 septembre 2008 à 17:28 (CEST)

élevage des fourmis

Non car la première phrase du résumé introductif ne définit pas le sujet de l’article (cf Wikipédia:Résumé introductif#Le_sujet). Cordialement. --pixeltoo⇪員 12 septembre 2008 à 14:00 (CEST)

Réponse:Greffe de cheveux

Hello Elfix, je viens de passer un petit moment sur Greffe de cheveux, passage orthotypo et wiki. Certainement j'y reviendrai encore une fois ou deux, mais on peut peut-être déjà un peu alléger côté bandeaux... Qu'en dis-tu ?
En revanche, un p'tit bandeau « source » serait sans doute pas mal…
Bien cordialement,
Efcuse (d) 17 septembre 2008 à 18:59 (CEST)

'Lut. Très bien joué ! J'ai ainsi retiré le bandeau d'ortho : merci beaucoup pour le temps que tu y as consacré. Comme tu l'as dit, j'ai mis le bandeau source (et j'en ai profité pour dater les deux bandeaux qu'il reste). Merci beaucoup ! À +, --ELFIX (Discuter) 17 septembre 2008 à 19:27 (CEST)

Chiasma optique

Hello! En effet il n'avait plus forcément lieu d'être ; les mots sont déjà liés ou expliqués entre parenthèses, et l'article est beaucoup plus clair que la première fois que je l'avais lu... J'ai donc enlevé le bandeau... Bonne fin de semaine! Jotun (d) 19 septembre 2008 à 16:10 (CEST)

Common Unix Printing System

Désolé !! Après que + indicatif et avant que + subjonctif... ça m'avait échappé, merci d'avoir reverté ces bêtises.
Bien cordialement,
Efcuse (d) 24 septembre 2008 à 12:24 (CEST)

Pas de problème! Bonne soirée. Jerome234 (d) 25 septembre 2008 à 16:36 (CEST)

Climat du Soudan

Hello Patricia, après les passages de Record et Vincenet + quelques micro-modifs perso, je crois que l'article Climat du Soudan peut se passer de son bandeau Orthographe. Qu'en penses-tu ?
Bien cordialement,
Efcuse (d) 29 septembre 2008 à 15:39 (CEST)

Bonsoir Efcuse,

C'est génial ! Effectivement, je vais retirer le bandeau. Merci bcp à vous deux (copie à Vincnet).--Patricia.fidi ✍ ✉ 29 septembre 2008 à 21:51 (CEST)

télégraphie à grande vitesse

ça paraît pas mal, juste fait une correction mineure.Le titre est un peu ambigu, car c'est plutot "concours de télégraphie tgv!"mais laissons tel quel--Michco (d) 2 octobre 2008 à 17:35 (CEST)

l'Aile Bleue

Bonjour, Efcuse

tu as fais du bon boulot sur la page, le tableau des tarifs est de toute beauté.

En revanche pour le tableau des "Desserte du Réseau L'Aile bleue" je trouve que mettre des tirets pour les noms de villes composées pour la colonne "Desserte prinicipale" est un peu dure à lire. Sans tirets on différencie trés bien le noms des villes puisque il sont en majuscule.

Dis moi se que tu en pense

a+

salut ecfuse moi aussi je trouvai jolie le logo comme tu l'as fais, mais il l'on retirer parceque ça ne plait pas et ca ne rentre pas dans leurs "lois". j'avais mis en coloré le numéro des routes départementales ca ressortais bien et s'était lisible et regarde maintenant sur l'article Aigurande ce que ça donne. attend il n'on pas vus que j'ai fais ca aux autres communes de l'indre enfin ca énerve car se donné tant de mal et au final on supprime tous ..... --ParisDreux 1 décembre 2008 à 18:39 (CET)

Ultimate X match

Ce genre de match existe, c'est juste l'IP qui fait des erreurs d'orthographe. Dan06052003 (d) 11 octobre 2008 à 13:40 (CEST)

Revert — REF-Union (article Radioamateur)

Bonjour Efcuse ! Je te soutiens bien évidemment, f2gm (d · c · b) est certainement un très bon radioamateur (classe 2 si j'ai bien compris l'article ;), mais ne semble pas très au fait des coutumes wikipédiennes. D'autant que le site en question n'apporte rien d'encyclopédique à ce magnifique article. Je me suis permis de suivre (de loin) votre très gros boulot, que je ne manquerai pas de relire avec grand plaisir dès que j'aurai un peu de temps libre. Félicitations à Michco et à toi ! Cordialement --Zedh msg 13 octobre 2008 à 20:55 (CEST)

sans faute!

radiogoniométrie sportive est trés bien. Il y a un sacré paquet d'article radioamateur chez les en!--Michco (d) 15 octobre 2008 à 12:52 (CEST)

Trafic QRP

J'ai gardé tes espaces insécables, mais remplacé   par alt+0160. Ceci dit, bien qu'ayant toujours fait ça, tu me fais douter sur le bien fondé de ce remplacement. Il me semble avoir lu quelque part qu'il ne fallait pas mettre de  , mais je ne retrouve pas ce conseil. Je cherche ;) Le modèle unité, lui, ajoute automatiquement les espaces insécables, c'est donc une bonne chose de l'utiliser. Pour radioamateur je te laisse gérer .. Pour la palette le papa est F1jmm (d · c · b) ! --Zedh msg 18 octobre 2008 à 13:05 (CEST)

ok en fait jai confondu, il ne faut pas les mettre avec des « », car mediawiki les insère automatiquement. Par contre pour le reste c'est plutôt conseillé. J'ai donc réverté. A+ --Zedh msg 18 octobre 2008 à 13:23 (CEST)

Radioamateur, QRP...

Bonjour,

De rien, de rien ... Désolé de ne pas avoir été très présent sur l'article radioamateur ces derniers temps. Il me semble très bien maintenant. Idéalement, il faudrait pouvoir le faire relire par quelqu'un qui n'a aucune connaissance du milieu, pour voir s'il y a des choses qui sont obscures ou introduites « dans le mauvais ordre ».

En parlant de typographie, il faudrait que l'on tranche entre radio-amateur(isme) et radioamateur(isme), car j'ai trouvé les deux formes dans l'article. Elles sont toutes les deux dans le TLFI, mais il faudrait quand-même homogénéiser.

Je vais regarder les deux articles !

Bon dimanche. — ChrisJ (d) 19 octobre 2008 à 11:53 (CEST)

oui tiens, par exemple je trouve que l'explication des classes de licence n'est pas très clair ;) Pourquoi tu es '8', efcuse '6', et michco '5' ? --Zedh msg 19 octobre 2008 à 21:02 (CEST)

Antenne ground plane

Pardonne-moi une fois encore d'abuser ainsi de ta gentillesse, mais cette fois j'ai vraiment besoin de ton aide. Après, c'est promis, je me calmerai !!
Bon, voila, j'ai écrit un article sur la ground plane car on en parle à plein d'endroits (toi-même, d'ailleurs ) et pouvoir y mettre un lien me semblait utile. Je pensais pouvoir tranquillement traduire un article de l'anglais, mais ce n'est pas le cas car l'article en tant que tel n'existe pas (ou sous un nom que j'ignore) et celui que j'ai adapté concerne les plans de sol. Du coup, là j'aimerais vraiment que tu ailles voir car je ne suis pas sûr de ne pas avoir fait de contre-sens ou des amalgames malheureux…
Dernière chose, c'est moi qui ai fait les deux schémas, je peux bien sûr les corriger facilement si nécessaire.
Bien amicalement,
Efcuse (d) 23 octobre 2008 à 13:26 (CEST)

Je ne suis pas du tout spécialiste des antennes... Je n'ai pas vu d'incohérence flagrante. Par contre l'histoire des 120 brins me turlupine : je ne vois pas comment on obtient ce nombre de 120 pour une antenne idéale...

J'ai également fini de relire Télégraphie à grande vitesse et Radiogoniométrie sportive : très bien ! Si jamais tu as envie de faire un peu de relecture, je viens de traduire Hellschreiber qui apparaissait dans ta liste de modes : ne te gène pas pour y faire un tour

Amicalement. — ChrisJ (d) 23 octobre 2008 à 19:32 (CEST)

catégorie?

là je ne vois pas l'intérêt de créer une catégorie mode de transmission radioamateur: ça complique l'arbrorescence et aprés pourquoi pas une cat modulation radiomaritime ou une cat modulation cb! les catégories existantes suffisent largement, à la rigueur un article, en catégorie modulation... --Michco (d) 24 octobre 2008 à 17:01 (CEST)

Bonsoir,

Bon, déjà, il ne faut pas se formaliser du ton supposé des écrits. D'expérience, l'écrit fait assez mal passer les nuances, alors il ne sert vraiment à rien de se vexer ou de se fâcher ...

Mea culpa pour la catégorie rouge à l'origine de tout ça !

Difficile de trancher : c'est vrai que ça me fait bizarre de voir des modes très génériques, comme AM ou OFDM classés dans la Catégorie:Mode de transmission radioamateur. Ce n'est pas parce que les radioamateurs les utilisent que ce sont des modes radioamateurs... Par contre, ça me semble bien convenir pour des modes propres aux radioamateurs, par exemple PSK31 ou divers modes de SSTV.

Plus généralement, il me semble qu'il y a une confusion entre les modes théoriques, en soi, et les différents modes pratiques (ou encore protocoles) qui s'appuient sur les modes théoriques. Exemples :

• mode théorique : FM. Modes pratiques : FM bande étroite (sûrement pas digne d'un article), modulation FM « large » des radios commerciales (avec le mono, la stéréo, le RDS, etc.), etc.
• mode théorique : PSK. Modes pratiques : PSK31, PSK Hell, etc.
• mode théorique : FSK. Modes pratiques : Kansas City standard, PACTOR, POCSAG, etc.

Ce que j'en pense :

• pour les modes théoriques (terme mal choisi mais je n'ai pas mieux sous la main) : se limiter aux catégories Catégorie:Modulation analogique du signal, Catégorie:Modulation numérique du signal. Et peut-être n'y mettre que ça.
• pour les modes pratiques, ou encore les protocoles : les ranger dans d'autres catégories peut-être, et pourquoi pas en fonction de leurs utilisateurs ou de leur domaine d'utilisation. Il faudrait peut-être faire un petit bilan des articles qui existent (ou qui pourraient exister !), voir dans quoi ils sont classés maintenant, voir si on peut faire mieux, etc.

Amicalement. — ChrisJ (d) 24 octobre 2008 à 20:05 (CEST)

pardon pour le ton énervé! un mauvais point pour moi(un mauvais jour sans doute!). Sinon d'accord en gros avec chris : l'excés de catégories et de catégorisation est toujours néfaste, surtout si l'article principal résume bien la liste des modes utilisés. Amicalement ,--Michco (d) 25 octobre 2008 à 11:12 (CEST)

Vintage

Bonsoir Roland, merci de l'accueil très sympa.
Je débute, je découvre et je tâtonne un peu, beaucoup et même plus!, en découvrant les dessous de WP. Je relirai l'article Radioamateur et ferai des suggestions.
Faire un article sur l'histoire de la radio d'amateur ? pourquoi pas ! 73 de F6BLK --BernieBLK (d) 25 octobre 2008 à 22:46 (CEST)

Abbaye Notre-Dame du Bec

Merci de tes félicitations, maintenant, je n'ai plus qu'à... déjà apprendre mon nouveau métier et de l'exercer ensuite à bon escient. Quant au Bec Hellouin, à croire que c'est de la transmission de pensée, ce matin, je suis passée sur l'article en me disant qu'il allait falloir que je le relise parce qu'il me semblait rudement bien.. donc, je vais y aller, de ce pas ! Amitiés, --Theoliane (d) 28 octobre 2008 à 19:25 (CET)

Radioamateur

De rien, le plus dur avait été fait avant. Cordialement. Davgrps (d) 29 octobre 2008 à 20:29 (CET)

Ultimate X match

Salut,

Voici la définition: Ultimate X match est souvent disputé par trois catcheurs de la X Division. Deux câbles, liés au structure métallique dressé depuis quatre turnbuckles (coins) du ring, se croisent à 4,5 m au-dessus du milieu du ring (je parle de l'hauteur entre la structure et le milieu du ring). Similaire à un ladder match, un objet (souvent une ceinture ou un objet rouge en forme de "X") est suspendu à l'endroit où les câbles se croisent. Le gagnant est celui qui décroche l'objet en premier. Malgré que la règle du non-disqualification soit appliquée, les interventions et l'usage des armes sont rares. Les participants ne sont pas autorisés à utiliser les échelles comme moyen pour décrocher l'objet, mais peuvent l'utiliser comme arme.

Désolé si je te répond si tard, car je commençais à me désintéresser de Wikipedia: je n'en peux plus de faire le contre-vandalisme sur les articles de catch et je n'ai pas encore le moyen d'acquérir le statut du administrateur, puis toujours demander l'aide des administrateurs m'ennuie. Alors je pense que je vais arrêter Wikipedia, mais, peut-être un jour, je reviendrai pour contribuer.

Voilà, et je te souhaite de très bonnes continuations.

Dan06052003 (d) 30 octobre 2008 à 23:54 (CET)

Trafic QRP

Salut Roland,
Merci pour les corrections de mes erreurs. C'est une aide précieuse que tu m'apportes, je note à chaque fois afin d'éviter de les reproduire.
73
--BernieBLK (d) 1 novembre 2008 à 20:06 (CET)

Abbaye Notre-Dame du Bec suite

Bonsoir, je viens de relire entièrement l'article sur le Bec Hellouin, où j'ai fort modestement rajouté un lien interne sur Bernardo Tolomei... Il me semble qu'il pourrait (l'article, pas Tolomei..) postuler pour être bon article, ça permettrait aussi d'avoir des avis, disons, extérieurs, et de l'améliorer encore. Ce n'est pas trop la saison pour les photos, encore qu'aujourd'hui, il y avait un beau soleil d'automne en vallée d'Eure. Bien amicalement --Theoliane (d) 4 novembre 2008 à 19:39 (CET)

Radioamateur

Salut Christian,

Je viens de voir tout ajout sur la page Radioamateur, je dois dire que pour moi ce n'est pas très clair... De quoi s'agit-il ? D'une YL divorcée ? De la prononciation de XYL ?
Je pense que tu devrais rendre ta pensée plus explicite, peut-être en faisant une note en bas de page.
Bonnes 73 de F6FQZ,
Efcuse (d) 18 novembre 2008 à 12:08 (CET)

Réponse :

Hé bien c'est très simple : Par définition une YL n'est pas mariée.

Lorsqu'une YL se marie c'est donc une ex YL ce qui a donné l'abréviation XYL.

73's QRO.

Christian Dumontier 18 novembre 2008 à 13:32(CEST).

Biophoton

Je m'y prends un peu tard mais merci quand même pour la traduction et le message, aucun problème pour retirer le bandeau. –Akeron (d) 24 novembre 2008 à 19:25 (CET)

Chouchou

Bonjour Efcuse, j'ai vu que tu as des préférences ! Tu habites près de l'abbaye ? Tu connais personnellement quelques frères ? En tout cas je signale à ta bienveillante attention que j'ai ajouté qq photo sur Commons... Bien à toi. Fr.Acer ♫ Salve 2 décembre à 08:27 (CEST)

Bonjour Frère Acer, ta page de discussion étant bloquée je te réponds ici : non, je n'habite pas près de l'abbaye, oui, je connais quelques frères ! J'y passe au moins deux temps de retraite par an et j'y étais le WE dernier d'où j'ai rapporté de nouvelles photos que tu pourras voir sur l'article (un nouveau panoramique mieux et une vue de l'escalier des matines). Merci beaucoup pour les photos que tu as postées sur Commons et merci aussi d'être venu jusqu'à moi.
Bien cordialement à toi,
Efcuse (d) 2 décembre 2008 à 13:16 (CET)

Radar passif

Bonjour Efcuse,
Merci tout autant à vous pour ces encouragements.
Je dois avouer que lorsque mon regard est attiré par « ce bandeau orangé » (une couleur normalement chaleureuse mais que je trouve aussi agressive et électrique « comme un réveil-matin » et que l'on pourrait interpréter comme un signe d'orage sur zone wikipédienne plutôt que de beau temps !) j'essaie de faire le point dans ma tête avant de cliquer dessus ! Fausse alerte !
Je n'avais pas consulté l'historique, pour une fois, avant de lire cet article (c'est le moment de le dire, au radar ou avec une « poêle à frire »), et je me suis rendu compte en route que sa traduction n'était pas achevée. Comme j'étais bien avancé dans la relecture, j'ai préféré enregistrer. Pardon !
Cet article est particulièrement soigné et fait vraiment honneur à l'Encyclopédie.
Bien cordialement, --GabHor (d) 13 décembre 2008 à 15:15 (CET)

Bonsoir Efcuse,
Merci pour la confiance que tu m'accordes.
En comparant ce nouvel article Radar monopulse avec son équivalent anglais, il est clair que celui-ci fait meilleure impression, par son illustration et ses sources. Du travail de professionnel !
Tu sais, c'est grâce uniquement à WP si je peux maintenant « m'exprimer » dans le domaine de la correction orthotypographique. L'ortho n'était au départ pas vraiment mon truc : pour preuve, j'ai mis au point un alphabet phonétique, simple, n'utilisant que les caractères non accentués du clavier, et que j'ai plaisir à utiliser dans mes notes (1/3 plus court), peut-être aussi pour son côté un peu cryptique et original. L'orthographe et la grammaire y sont rigoureusement interdites.
Je crois que tous les chemins et bonnes volontés mènent à Wikipédia ! --GabHor (d) 17 décembre 2008 à 17:51 (CET)

Bonsoir Efcuse, et excellente année !
À mon tour de te remercier, oui, de ton extrême courtoisie. C'est pour moi un plaisir et un enrichissement de te relire (aussi longtemps que tu me le permettras !). Tu utilises un langage clair, fluide (sans surcharge) et donc accessible et parfaitement encyclopédique.
L'exemple, pour expliquer l'effet Doppler, du son émis par le sifflet d'un train en mouvement (repris de la traduction) n'est pas sans m'évoquer des images poétiques, dans un texte pourtant résolument technique. Comme quoi il est possible de parler de choses très savantes tout en gardant les pieds sur terre.
Très cordialement, --GabHor (d) 19 janvier 2009 à 21:43 (CET)

Bonsoir Efcuse,
J'aime à traîner (en ce moment) du côté du Portail de la randonnée, que j'ai découvert tout à fait par hasard, et je peux te dire que le choc a été assez brutal avec ces tableaux très sérieux et académiques où la marge de liberté est très réduite.
J'ai donc fait comme j'ai pu ce que tu m'as demandé, mais pas grand-chose en fait, mon butin de coquilles est bien maigre et je vais devoir chercher ailleurs pour avoir ma ration quotidienne !
Cet empilage de tableaux est impressionnant et on imagine assez bien le travail et la concentration qu'il a nécessité. C'est une pièce du puzzle de l'Encyclopédie que tu viens d'ajouter, et je reste admiratif ! N'hésite surtout pas à me relancer.
À bientôt avec grand plaisir, --GabHor (d) 3 février 2009 à 20:48 (CET)

Radioamateur

Merci Roland pour ton appréciation.
Quelques problèmes de santé m'ont permis d'avoir un peu de temps pour restructurer la partie définition.
Pour la présentation du sujet, je suis d'accord avec ta nouvelle formulation et... je n'en ai pas d'autre à te proposer. hi! Par contre, je pense qu'il est nécessaire de créer un paragraphe Bibliographie. Qu'en penses-tu ? Je suis en train de fouiller mes notes pour proposer quelques références. Mes meilleurs vœux pour 2009. 73. --BernieBLK (d) 19 janvier 2009 à 15:39 (CET)

C'est parti ! Je viens de mettre la rubrique Bibliographie et quelques références. Pas simple de faire le choix des références, d'autant que la littérature francophone est nettement moins riche que celle de nos amis W. Si tu connais des titres qui te paraissent incontournables, n'hésite pas.
Coté santé ça va nettement mieux. Merci à toi. 73. --BernieBLK (d) 19 janvier 2009 à 16:43 (CET)

trafic QRP

Bonjour. Merci de supprimer un tableau (le deuxième à l’avantage d’être moins large mais moins beau) et de supprimer en travaux. --F1jmm (d) 18 février 2009 à 23:09 (CET)

Le Bec en Bon

Je vois que je ne suis pas seul à penser à ça. Vraiment quel travail excellent sur cet article. En tant que supporter du Portail:Eure, je crois que ce serait le premier du secteur à être décoré ?. Donc dans une semaine, je le proposerai, à moins qu'il y ai un vice caché, alors tenez-moi au courant. (voir PdD de l'article) - Siren - (discuter) 24 février 2009 à 16:23 (CET)

 

Bonjour,

j'ai répondu chez moi.

Cordialement, ILJR (d) 9 mars 2009 à 16:07 (CET)

Abbaye du Bec

Hello HaguardDuNord,
Je suis repassé sur abbaye du Bec pour y introduire les améliorations que vous suggérez. À dire vrai, j'ai un peu de mal à faire « plus » car j'ai passé tellement de temps sur cet article en y mettant, après avoir soupesé les choses, ce qui me paraissait utile que je n'arrive plus à être critique… C'est pourquoi je vais avoir grandement besoin de votre aide en espérant que vous pourrez y consacrer du temps. Quelques questions cependant sur vos remarques :

• Trop de liens externes : il y en a quatre, pertinents, sauf, peut-être - celui du village du Bec.
• Mettre les sources dans les sources et pas dans les références : c'est à peu prés ce que j'ai fait, sauf pour les liens qui mènent sur un site externe ; je trouve qu'un site externe dans les sources, ça fait « bizarre »... Mais, cela je peux le changer sans soucis si vous pensez que c'est mieux.
• Concernant les titres : en effet, Père / Mère correspondent à des rangs dans la communauté. Pour ce qui est de Dom (abréviation de dominus je crois), c'est bien un titre réservé en principe aux abbés ou anciens abbés. Cependant, je l'ai laissé car il fait plus ou moins partie intégrante du nom, et c'est ainsi qu'il est retenu. Pour le Bec, on parle de Dom Grammont, je pense que Paul Grammont n'évoquerait pas forcément la personne de Dom Grammont… Il me semble donc que c'est mieux ainsi, d'autant que Paul n'est pas son prénom de baptème, de même que Paul-Emmanuel pour l'abbé actuel.
• Enfin, pour ce qui est de développer la partie historique, je n'ai pas plus dans ma documentation et n'ai - pour l'instant - rien trouvé sur l'Internet. Il faudrait que j'aille à l'abbaye, ce qui est envisageable, mais pas avant la fin avril. Si vous pensez qu'en augmentant cette partie (s'il existe des informations) on puisse « pousser » jusqu'à l'article de qualité on peut peut-être envisager les choses en deux temps.
  Encore mille mercis à vous,
  Efcuse (d) 9 mars 2009 à 18:48 (CET)

Salut.

1. Tutoies moi.
2. Bravo et merci. Je sais qu'il n'est pas toujours évident de recevoir des avis sur son travail, et comprend le besoin de prise de distance. Perso, je ne vise pas un label, car je me fous des médailles et ne pense pas que les votes des BA/ADQ pour assez sur le fond (on parle typo, accessibilité, illustration, mais on juge rarement du sujet, parce que les votants ne le connaissent pas plus que moi). Quand je te dis qu'il faut développer l'aspect historique, et notamment la période du "faste" du XI/XIIe c'est qu'à mon avis, il est plus important historiquement que la situation actuelle, et que quand on me dit que c'est une des plus importantes abbayes de l'époque, ça titille ma curiosité. Vu le poids qu'on donne au Bec, je ne doute pas qu'il y ait des infos, même si les sources sont moins évidentes à trouver que l'histoire moderne ou les infos touristiques. L'Abbaye est un des rares monuments nationaux, et pas un mot dessus (mais il faut avouer que Monum ne nous aident pas en la matière !).
3. Pour expliquer mes commentaires :

• Pour les liens externes, j'avais du en supprimer déjà. Le village me semble en effet superflu, sauf à mentionner une page complète de ce site consacré à l'abbaye. La bio du bienheureux est inutile puisqu'il a un article dédié.
• sur l'aspect sources, c'est surtout les renvois dans les ref du style « à la section « Sources et bibliographie » de cet article » ou « voir ci-dessus la section « Sources et bibliographie », et voir aussi l'article sur la Congrégation de Sainte Marie de Mont Olivet. » qui me semble superflu.
• Pour les titres, ok. C'est fluctuant sur WP, et si vous passez l'article en BA/ADQ, vous trouverez bien quelqu'un pour vous donner une règle définitive.
• Sur l'historique, je suis étonné de ne pas avoir trouvé plus moi non plus. Quelques infos peut-être à piocher ici et là. Sur Persée, [4] . Je n'ai pas lu le pdf du site de l'abbaye, mais il n'est pas plus fourni ? Fais une recherche dans sur gallica.bnf.fr, il y a probablement des chose à picorer chez les antiquaires du XIXe, et les guides des voyageurs ([5], [6], [7], etc). J'essayerai de relire et de trouver des choses à ajouter dimanche, mais je ne garantis rien. Cordialement. HaguardDuNord (d) 11 mars 2009 à 00:32 (CET)

Le planning me va. Passez le en BA ou ADQ quand tu jugeras les corrections faites, vous n'avez pas besoin de mon accord. Et espérons, en effet, qu'une amélioration peut arriver par ce biais . Je ferai au moins une relecture, des amendements si je peux. Cordialement. HaguardDuNord (d) 13 mars 2009 à 00:24 (CET)

Salut, à mon avis, ce sera une bonne expérience de se frotter d'abord à l'accession en bon article dès que les dernières modifs seront faites. Les avis donnés permettront sans doute de revoir quelques détails de présentation, mais les votes ne seront sûrement pas pléthore (il suffit au minimum de 5 votes pour et avec moins de 33% d'opposition ), nous sommes déjà 3, il suffit de motiver 4 ou 5 bons contributeurs des secteurs "Christianisme", "Art" et "Abbaye" pour avoir des votes. En de Qualité 4 - Ordre cistercien, Abbaye de Cîteaux - Abbaye Saint-Victor de Marseille - Port-Royal-des-Champs - en Bons 5 - Abbaye Notre-Dame du Val (Mériel) (12 pour [8]) - Abbaye Saint-Corneille (12 pou, 2 attendre, 1 neutre [9]) - Abbaye de Saint-Wandrille de Fontenelle (8 pour [10]) - Abbaye de Sainte-Marie-au-Bois (11 pour, 1 neutre [11]) - Basilique-cathédrale Notre-Dame-et-Saint-Privat de Mende (14 pour, 1 attendre - vote le 15 février 2009 [12]). L'étude de leur passage nous apprendra sûrement des choses. On pourra aussi contacter leur principaux rédacteurs. Ensuite suivant le résultat, on pourra envisager l'AdQ quelques temps plus tard, bien que je n'ai pas encore vraiment d'expérience sur la continuité qui fait passer de l'un à l'autre.

De toute façon, je ne suis pas très qualifié pour juger sur le fond, ma démarche était simplement de commencer à sortir quelques articles pour les mettre en valeur sur le Portail Eure. Donc dès que toi et HagardDuNord jugez que les modifs possibles sont faites, On lancera la procédure et vogue la galère - Bien à vous, - Siren - (discuter) 13 mars 2009 à 14:22 (CET)

Désolé, je ne vote pas pour les BA/AdQ et je fais pas dans la stratégie électorale . Pour la limite ADQ/BA, les votants ne le savent pas trop non plus, et ne sont guère plus compétents en majorité que toi ou moi pour juger le fond (c'est le principe de la démocratie). A vu de nez, je dirais que le principal obstacle à l'AdQ c'est que les paragraphes ne sont pas sourcés précisément (quel bouquin, quelles pages).

Il me semble que trois thèmes alimentent le lieu et donc doivent être traité de manière plus ou moins égalitaire : l'architecture (styles de construction, monuments histo, etc), le poids historique et culturel (rôle de l'Abbaye dans l'histoire culturelle et dans l'histoire locale), et l'aspect religieux (Origines, évolution des ordres, oeucuménisme, etc). Je crois que c'est actuellement plutôt équilibré. Pour le reste, le contenu, je pense que Theoliane sera de meilleur conseil que moi. HaguardDuNord (d) 13 mars 2009 à 21:47 (CET)

J'ai pas fait tout ce que je voulais mais le temps n'est pas élastique. Je me suis dit que l'ajout des principaux noms des moines et élèves passés par le Bec pourrait être interessant, en reflétant ainsi l'influence, mais il faudrait éplucher WP et le web. Et puis, je dois être trop exigeant, ou trop « puriste » . Pour les ref, il faut mélanger les sources bien sur, et tu indiques la source principale pour éviter l'excès de source quand même. Une ou 2 ref par paragraphes suffisent en principe, sauf s'il y a des analyses à attribuer, ou une affirmation peu partagée à justifier. Mais multiplier les sources est au contraire un bon moyen de faire un article complet et d'éviter les tentations de trop coller aux textes originaux. Ok pour tes modifs sur l'eucuménisme. En tout cas, bravo pour ton boulot. HaguardDuNord (d) 16 mars 2009 à 22:44 (CET)

C'est en effet la magie de Wikipédia (quand on arrive a accepter que quelqu'un d'autre s'approprie "notre" article, ce qui n'est pas toujours évident). J'ai encore des choses à ajouter, mais je pense que je vais attendre la fin du vote, pour ne pas trop tout embrouiller. Mes ajouts restent mineures, c'est bien toi qui sera étoilé . Pour les sources, comme je te l'ai dit, si tu veux les intégrer dans le texte directement, source chaque paragraphe avec la ref principale, et précise avec une ref complémentaire les éléments les plus discutables ou précis. J'ai ajouté un plan du Bec, trouvé sur Gallica. Je pense qu'avoir un plan du site actuel (avec idéalement des couleurs en fonctions des époques de construction), serait bénéfique à l'article. Il me semble avoir vu un tel plan à l'Abbaye, quand je l'avais visité, mais j'ai un doute. HaguardDuNord (d) 20 mars 2009 à 01:25 (CET)

Abbaye du Bec aussi...

Merci de ton message, tiens, justement, j'ai profité de la nouvelle fonctionnalité d'impression en .pdf, pour m'imprimer l'article. En effet, je pars ce soir pour Paris, jusqu'à dimanche après-midi, et je n'emporte que le petit eeePC (écran 7 pouces..), ce qui n'est pas toujours l'idéal pour lire confortablement un article, là, je vais pouvoir l'éplucher plus précisément (l'article, pas le eee..) et pourrais ainsi te donner mon avis. Encore que, je ne sais pas si je vais réussir à rester impartiale, cet endroit, si proche de chez moi, m'étant particulièrement cher, mais je vais essayer. A très bientôt donc. Amitiés --Theoliane (d) 13 mars 2009 à 15:43 (CET)

J'ai relu l'article avec attention, et ne trouve pas grand chose à redire à cet excellent travail. Si on veut pinailler, on pourrait juste remarquer que la partie œcuménisme, très intéressante au demeurant, tient une (trop ?) grande place par rapport au reste. Toutefois, l'essentiel est dit dans la partie histoire et architecture, donc, à moins d'avoir d'autres informations (que je n'ai pas) est-il besoin de délayer ? J'ai aussi lu la page de discussion et je reconnais quand même que je suis beaucoup moins puriste que certains, et ce n'est pas une critique, au contraire ; toutefois, quant aux titres comme Dom je crois qu'il faut impérativement les garder, parce que c'est ainsi que la tradition les nomme, et qu'indiquer par exemple Paul Grammont tout court me gêne quelque part, mais ça reste une opinion toute personnelle ! J'espère que cet article sera promu Bon Article, il fait honneur au portail de l'Eure. Bien amicalement à toi --Theoliane (d) 16 mars 2009 à 15:03 (CET)

Déjà, s'il était promu BA, ce serait une chose encourageante et sans doute permettrait de continuer à s'y investir pour que l'idée d'AdQ devienne évidente à tous ! Bravo déjà pour le travail effectué. --Theoliane (d) 17 mars 2009 à 12:08 (CET)

Bon, je lance l'opération demain ! Contrairement aux votes pour suppression, les auteurs et le proposant peuvent voter. Donc rendez-vous sur la PdD de l'article demain dans l'après-midi pour avoir l'adresse de la page de vote. Mais quand on voit qu'un article comme Rouen n'a aucun label, on se dit que soit personne ne s'active pour en trouver, soit la niveau est très haut ! Siren - (discuter) 17 mars 2009 à 14:49 (CET)

Peut-être faudrait-il plus de sources, mais l'article vaut à mon sens l'or. Si tu le met aux votes, j'ajouterais ma pierre à l'édifice.--Vive la France

Radar Doppler pulsé

Salut,

Pas besoin de traduire l'image de l'ambiguïté de PRF dans cet article puisque fr:Fichier:Radar-Dilemne Doppler fr.png je l'ai déjà fait pour radar météorologique. J'ai déjà ajouté l'image. Pierre cb (d) 19 mars 2009 à 19:15 (CET)

De rien. En fait c'est la version anglaise qui est une traduction car j'ai pondu l'article sur le radar météorologique et l'ai traduit en anglais ensuite. En passant, bonne traduction mais certains termes ou tournures de phrases de Radar Doppler pulsé sont un peu hermétiques pour un non initié et même pour moi (ex. "l'ambigüité sur la vitesse étant donné que le décalage Doppler devient crénelé lorsqu'il croise la raie qui suit dans le spectre des fréquences. "). Il faudrait élaborer un peu. Pierre cb (d) 19 mars 2009 à 20:36 (CET)

Caractéristiques du signal radar

OK. 25 mars 2009 à 18:19 (CET)

Désolé si je change et ajoute au texte. Tu as fait une excellent travail de traduction, beaucoup mieux que je ne l'aurais fait, mais le texte original est plutôt vague, incomplet et dans un ordre souvent inverse de la façon logique d'expliquer les choses. Pierre cb (d) 27 mars 2009 à 06:52 (CET)

J'ai terminé la révision de l'article et des deux autres que tu m'as soumis. Il est possible que j'y revienne plus tard si je pense à autre chose. J'ai mis l'article dans {{Application radar}} ce qui lui donnera un certin nombre de liens. Il faudrait trouver des liens supplémentaires pour l'article sur la correction sigma. Pierre cb (d) 27 mars 2009 à 15:48 (CET)

Excuse ma curiosité mais je voulais savoir si tu travaillais sur un autre article sur les radars et j'ai regardé dans ton bac à sable. J'ai vu que tu traduis Atmosphère standard internationale. Je voulais juste te mentionner qu'il existe Atmosphère normalisée qui est assez semblable et qu'une fusion des deux pourrait être envisagé. Pierre cb (d) 28 mars 2009 à 15:09 (CET)

Articles radar

Bonjour,

Les articles suivants seraient intéressants pour des raisons historiques : en:Würzburg radar, en:Harry Boot, en:Hans Hollmann, en:Battle of the Beams, en:John Randall (physicist) et en:Albert H. Taylor. Cela fait pas mal d'articles et ne te sent pas obligé de les traduire. Pierre cb (d) 30 mars 2009 à 22:25 (CEST)

Bon wiki ! Pierre cb (d) 31 mars 2009 à 13:49 (CEST)

Excellente traduction. Pierre cb (d) 3 avril 2009 à 18:46 (CEST)

Je n'ai pas eu besoin de migrer d'image, j'ai juste été dans le lien Commonscat au bas de l'article et j'ai trouvé une image du radar pliant déjà dans Commons (tu remarqueras que l'angle de prise de vue est différent). Si je n'avais pas trouvé, j'aurais pu télécharger celle de l'article anglais dans Commons car elle a une licence GFDL. Pierre cb (d) 6 avril 2009 à 14:34 (CEST)

Salut. Je voulais te remercier de ton travail de traduction qui est d'un très beau style. J'ai pu ajouter un peu d'info supplémentaires que j'ai trouvé à ces articles. L'article Prévision des orages violents, auquel j'ai participé, a été mis en nomination pour un BA. Si jamais tu as un moment, j'apprécierais tes commentaires dans la page réservée au vote. Pierre cb (d) 13 avril 2009 à 04:58 (CEST)

Resalut. Si tu cherche un autre article à traduire, en:Radar jamming and deception (Brouilleur radar) serait intéressant. Pierre cb (d) 22 avril 2009 à 20:29 (CEST)

Bon retour de vacances ! Pierre cb (d) 27 avril 2009 à 14:41 (CEST)

Acquigny

Pur hasard !, j'aime beaucoup Acquigny (et Pinterville), l'article était bien fourni... j'ai habité 5 ans à Louviers, puis ensuite à Val de Reuil. Merci de vérifier la "Lumière" sur L'abbaye, elle sera en ligne demain. Bien amicalement - Siren - (discuter) 31 mars 2009 à 14:43 (CEST)

Bataille des faisceaux

Salut,

J'ai relu et tu as a fait un excellent travail. Ce n'est pas mon domaine d'expertise mais j'ai bien compris par ton texte. J'ai seulement fait quelques changements mineurs et ajoutés des divisions pour briser les longues sections. Dommage qu'il n'y ait pas plus d'images. Je suppose que celle qui est incluse est de toi et elle complète très bien le texte. Pierre cb (d) 29 avril 2009 à 05:04 (CEST)

Salut. Une ancre sert de lien dans wiki pour une redirection vers une section d'article. Par exemple, au lieu de créer un article sur X-Gerät, j'ai créé une redirection vers la section pertinente de l'article Bataille des faisceaux. J'ai donc mis le commentaire dans le titre de cette section pour que personne ne change ce titre car ma redirection s'arrêterait alors au début de l'article. Pierre cb (d) 29 avril 2009 à 16:30 (CEST)

John Randall (physicien)

Salut,

J'ai fait la relecture de John Randall (physicien). En effet, la première section demandait quelques précisions sur les diplômes mais la traduction en général était très bonne avec quelques additions de mon cru. J'ai dû cependant remanier la section sur les distinctions car même en anglais elle était très confuse et j'espère qu'elle est plus claire maintenant. Pierre cb (d) 5 mai 2009 à 20:10 (CEST)

Congère

Salut,

Je viens de lancer un vote de BA pour Congère si cela t'intéresse. Pierre cb (d) 5 mai 2009 à 20:36 (CEST)

Albert H. Taylor

Relecture faite. En fait, c'est surtout le texte anglais qui est confu ce qui ne t'as pas aidé. Mais tu t'en est très bien tiré. J'ai fait quelques réorganisations et liens wiki, pour clarifier. J'ai dû également me référer aux liens bibliographiques en bas de l'article pour démêler certains points comme la date de retraite (1948).

Bourillage et déception radar

Bonjour,

J'ai révisé ta traduction. J'ai ajouté quelques liens internes et précisions auxquels j'ai pu penser mais ton travail était excellent. Pierre cb (d) 18 mai 2009 à 20:24 (CEST)

Suggestions

Salut,

Il y a quelques liens rouges dans l'article radar H2S qui pourraient peut-être t'intéresser. J'ai mis brouillage comme redirection avec Brouillage et déception radar que tu viens de faire mais il pourrait devenir un article de traduction de en:Radio jamming. Et puis si tu veux une source presque intarissable de travail, il y a plein de liens rouges dans Liste des cyclones tropicaux célèbres par bassin, les articles déjà faits pouvant te servir d'exemples. J'espère que tu trouveras ce qui t'intéresse dans ces suggestions. Pierre cb (d) 21 mai 2009 à 06:03 (CEST)

Racer's storm

Excellent travail. J'ai fait la relecture et j'ai surtout ajouté des liens et des catégories. J'ai renommé l'article en enlevant le 1837, juste Racer's storm, car il n'y pas d'autres articles du même nom et selon wiki on va au nom le plus simple, sauf en cas d'homonymes. J'ai ajouté des liens dans d'autres articles vers Racer's storm pour qu'il ne soit pas orphelin.

Un autre suggestion de traduction : Chammal. C'est une ébauche en ce moment mais l'article anglophone est très intéressant.

Pierre cb (d) 2 juin 2009 à 20:41 (CEST)

Maurice Southgate

À propos de l'article Maurice Southgate que j'ai créé hier, je vous signale l'existence d'un débat d'admissibilité. Ce cas me rappelle celui de l'année dernière à propos de l'article Diana Rowden, sur lequel vous vous étiez exprimé. Cordialement. Fabrice Dury (d) 13 juin 2009 à 18:59 (CEST)

Radar H2X

Salut,

Quand tu as mis ton commentaire, tu as éliminé la plupart des items dans ma page de discussion. Je ne sais pas si c'était voulu ou une erreur mais ce n'est pas quelque chose à faire. Je te demanderais de faire attention à l'avenir. Je vais me faire un plaisir de jeter un coup d'oœil à ton travail. Pierre cb (d) 16 juin 2009 à 19:28 (CEST)

Resalut. J'ai mal interprété ta phrase à propos du schéma car je pensais que tu avais décidé de le traduire. Il est intéressant ce schéma mais pas seulement pour le H2X en particulier. Il pourrait être intégré à tous les articles sur les radars de navigation (H2X, H2S, etc.) et même à celui sur l'article radar dans la section approprié. Si tu as le temps pour une traduction complète serait très bien mais si tu faisais deux images avec les deux dernières de la colonne de droite (le repérage de la cible et les composantes du H2X) pour ta traduction cela serait probablement suffisant. Pierre cb (d) 17 juin 2009 à 16:15 (CEST)

Pour les milles, en effet le mille terrestre semble logique dans ce cas puisqu'on indique la vitesse en m.p.h. même si en général en aviation on emploie le mille marin. Pierre cb (d) 19 juin 2009 à 01:36 (CEST)

Tu as pas mal de talents. La seule chose qui m'a pris du temps à comprendre dans ta traduction est l'utilisation de "calibre" pour traduire "range". En fait, ce devrait être "portée" quant à moi. (ex. « sur le calibre de 80 km » de la première image, j'aurais traduit par « sur l'affichage de portée de 80 km ». J'espère que tu vas mettre ton travail sur Commons une fois que tu en es satisfait car c'est excellent cette image!
Puisque tu es bon dans le graphique, j'ose te demander de jeter un coup d'oeil à une demande que j'ai mise à l'atelier graphique (Wikipédia:Atelier graphique/Images à améliorer#Déneigement). Les wikigraphistes semblent en vacances car il n'y a même pas de commentaire de réponse. Pierre cb (d) 23 juin 2009 à 17:09 (CEST)

L'image de déneigement, c'est juste un extra pour l'article qui serait intéressant. Fait ce que tu as à faire, c'est plus important. Pierre cb (d) 23 juin 2009 à 19:33 (CEST)

Je pense que ton image de déneigement est correcte pour démontrer le principe. J'aurais cependant mis la barrière de protection plus à la bordure du toit, puisqu'on veut déneiger tout le toit, mais c'est un détails. Quand à savoir s'il faut mettre une mention sur l'article de journal, ça pourrait être une idée car ton image est assez éloignée pour dire que tu t'en est inspiré sans violer le copyright. Merci de ce travail rapide auquel je vais ajouter la description du déneigement des toits que j'ai mise dans l'article. Pierre cb (d) 26 juin 2009 à 14:48 (CEST)

Merci encore pour l'image de déneigement. Croisons-nous les doigts pour celle du radar H2X ! Pierre cb (d) 30 juin 2009 à 06:32 (CEST)

Récepteur superhétérodyne

Salut,

J'ai commencé à révisé l'histoire. Ta traduction est fidèle mais l'article anglais est un fouilli et je ne suis pas expert en composantes électroniques. J'ai déplacé de nombreux paragraphes car il y avait de repétitions et pas beaucoup de logique dans l'ordre du texte mais je ne suis pas du tout sûr du résultat. Il me semble qu'il y a beaucoup de texte superflu. J'ai trouvé des liens pour ton article Récepteur superhétérodyne et dans l'article sur les récepteurs radio, il y a une bonne description du Récepteur superhétérodyne qui pourrait aider à débroussailler le tout. Je vais continuer demain mais je ne suis pas sûr que l'article soit très clair pour un lecteur ordinaire comme moi, trop de points techniques inexpliqués. Pierre cb (d) 7 juillet 2009 à 06:09 (CEST)

Resalut. J'ai fini la révision. J'ai ajouté du texte venant de Récepteur radio et j'ai changé un peu la forme des équations pour rendre les deux infos cohérentes. La partie historique me semble encore confuse avec du texte superflu ou mal expliqué à propos des triodes mais je ne connais pas assez le sujet pour éditer. Il faudrait ajouter le modèle pour dire que le texte vient de l'article anglais et de récepteur radio. J'espère que j'ai pu t'aider même si ce n'est pas mon domaine. Pierre cb (d) 7 juillet 2009 à 21:54 (CEST)

Émetteur à étincelles

Salut,

J'ai fini la relecture. J'ai fait quelques petits ajouts de sections dans la partie historique pour rendre la lecture plus aisée. À part cela, je n'ai fait que quelques petits changements mineurs. C'est un très bon texte qui reflète le temps qu'il t'as pris à le pondre. Le sujet est assez technique pour un non initié en électronique mais tu l'as rendu aussi clair que possible. Je pense qu'il serait bon de mettre un schéma dans la section « Éclateur à décharges périodiques » pour imager le mécanisme des disques rotatifs. J'ai chargé le lien « starter » ou « igniteur » selon la traduction de « ignitor » dans le dictionnaire de l'Office québécois de la langue française, cependant tu pourrais mettre le lien vers Allumeur qui est un dispositif similaire pour les autos.

Pierre cb (d) 18 septembre 2009 à 17:12 (CEST)

Ça me fait toujours plaisir d'augmenter mes connaissances par tes traductions. À la prochaine. Pierre cb (d) 18 septembre 2009 à 17:51 (CEST)

Relecture

Salut,

J'ai fait la relecture des deux articles et fait seulement quelques petites corrections de phrases car ta traduction est très bonne. Je dois dire que c'est assez aride comme sujet. Dans celui à décharge, je pense qu'il manque une explication sur le pourquoi de la décharge dans la sphère et une explication plus élaborée du circuit de charge serait nécessaire. Des diagrammes expliquant les deux bidules seraient très utiles pour cela dans la section "description". Petit point, tu utilises souvent des «<br/>» pour changer de ligne, je ne pense pas que ce soit la bonne façon dans le cas d'un paragraphe alors qu'un double retour est là pour le faire. Bon wiki !Pierre cb (d) 30 septembre 2009 à 19:53 (CEST)

Chammal

Salut,

Je viens par hasard de tomber sur Chammal et je me souviens de t'avoir demandé la traduction de l'article anglais si tu en avais le temps. Je l'ai lu et je dois dire que c'est un très bon travail. Bonne année ! Pierre cb (d) 11 janvier 2010 à 05:38 (CET)

Ça sera avec plaisir cette relecture mais ça devra attendre à la mi-février car je pars en vacances et serai hors internet en général. Pierre cb (d) 11 janvier 2010 à 18:38 (CET)